不確定度應覆蓋所有測量數據

其評定方法已非常成熟，有規范的步驟和格式，在此不再贅述。但在評定和使用中需要注意幾個問題：

(1)參考而不是抄襲。不確定評定本身就是一個仁者見仁、智者見智的過程，因此，評定不確定度時可以在格式及表述等方面參考別人的評定過程，但切忌照搬，一定要對自身的儀器設備及測量過程分析透徹，確定不確定度來源，做到不重復不遺漏，真實的反映自己的測量水平，同時避免風險。

(2)N量不確定度應覆蓋所有測量數據。目前包括很多省級實驗室在給出測量不確定度的時候都只給出某一點的測量不確定度，那么這樣的不確定度對其他點是毫無意義的；而在使用這樣的不確定度也需要謹慎，千萬不能圖方便以一點的測量不確定度代替測量范圍內的所有點(此時用大允許誤差來計算不確定度分量更合適，即使是使用該器具時需要加修正值使用)

(3)使用儀器測量重復性引入不確定度分量時應避免重復。JJFl033—2008附錄C．1．4計量校準中規定："被測儀器的分辨力也會對重復性測量有影響。"明確了由重復性和被測儀器分辨力引人的不確定度分量兩者只取較大的一個。筆者認為，除了分辨力引入的不確定度分量外，如溫場不穩定性及溫場不均勻性等隨機效應引入的不確定度分量，均對重復性測量有影響，均應按照上述原則取大的一個。

(4)儀器校驗為方便使用，實驗室可以對全部校準項目、校準參量和校準結果的測量不確定度進行預評估，并且預評估可以使用合并樣本，但需要滿足JJFl059—1999{測量不確定度評定與表示》4．3節中強調了規范化的常規測量，即：整個測量過程，包括從取樣、樣品的預處理、測量儀器的等級或技術要求、數據的處理一直到后所得到的被測量佳估計值這一全過程，也包括各影響量的取值及其測量均應是規范化的(檢定規程就是一個規范化的文件)。